Специфика российского публикалова

Очень свеженькое, и очень занимательное чтение для "клава"-профи. Что ни слово - в тему.

http://babr.ru/?pt=news&event=v1&IDE=40085

Публикация текстов в Интернете имеет и другую сторону, иногда крайне неприятную для журналиста. Популярность любого печатного издания определяется его общим тиражом, интерес же читателя к конкретной статье или автору можно определить лишь по письмам читателей в редакцию, что далеко не всегда соответствует реальному интересу к тексту. В телевизионных СМИ определение популярности конкретной программы более достоверно, однако также не выражается в конкретных цифрах – популярность же, к примеру, одного сюжета в потоке теленовостей вообще не может быть определена с достаточной степенью реальности.
В отличие от традиционных изданий, в Интернет-СМИ имеется возможность точно подсчитать чисто просмотров конкретного документа, что позволяет определять не только общую популярность Интернет-СМИ, но и популярность каждого автора и статьи. Автоматическое построение и открытость подобных рейтингов, с одной стороны, порождает здоровую конкуренцию как между СМИ в целом, так и между отдельными журналистами – но, с другой стороны, может привести к “краху”, казалось бы, общепринятых авторитетов и снижению самооценки журналиста.

Отлично! Вот-вот... Интернет, вроде бы, всё расставляет на свои места. Тут нужны тексты, которые должны заставить себя читать. Все придумки, все секреты мастерства - в одно место, плиз. Тут авторитет целой кучи умнейших и важнейших писак рассеивается, как облачко. А потому что он, как правило, дутый. :) Эта часть текста мне импонирует.

Но вот с этим согласиться трудно. Во всяком случае, мне - упёртому фанату какого-то мифического читателя.

Вертикальная прокрутка текста также имеет свои ограничения. В отличие от газетного или журнального листа, который читатель может “пробежать” глазами, остановившись лишь на ключевых фразах, текст в Интернет-СМИ читается всегда подряд. Непривычный же для рядового читателя яркий фон монитора, мелкий шрифт и отвлекающее обрамление сайта приводят к резкой утомляемости глаз и как следствие – к снижению интереса к тексту уже на втором-третьем экране прокрутки, т.е. в общем случае на третьей-четвертой тысяче знаков.

Эта особенность восприятия информации приводит Интернет-журналистику к необходимости сокращения объемов текста, его структуризации, внедрению ярких элементов, способных "перебить" утомляемость читателя. Подобная специфика подачи информации объясняет провал на рынке Интернет-СМИ электронных версий тех традиционных газет, которые отличаются объемными текстами, и успех сайтов информационных агентств и таблоидов.

Вполне возможно, что я не прав, утверждая, что ориентироваться нужно не на бухгалтеров, сисадминов и скучающих менеджеров, но на читателя. Но моя неправота - хоть какая-то попытка сказать: "Так придумайте хорошее оформление - с одной стороны, и давайте в конце-концов научимся писать!"

Не факт, что не дочитав статью, человек вообще выходит из Интернета. Напротив, он идёт куда-то дальше. Почему? Почему его не удержала статья? Давайте это анализировать, и менять оформление и стиль подачи материала! А не просто резать объёмы...

Теперь самая революционная часть моей реакции... Дорогие единочаятели, а с каких это пор интеллигентные люди стали идти на поводу у доярок? Может быть с тех самых пор, как таковых вообще не осталось? И суть проблемы не в том, где мы оказались (в Сети, или ещё где), но в том, что написанием материала, и его прочтением занимаются в равной степени неинтеллигентные люди?

Поэтому - и не читают.